<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://community.ugiss.org/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Il blog di Andrea Benedetti : indx</title><link>http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/archive/tags/indx/default.aspx</link><description>Tags: indx</description><dc:language>it</dc:language><generator>CommunityServer 2007 SP2 (Debug Build: 20611.960)</generator><item><title>Backup without index data</title><link>http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/archive/2008/04/09/backup-without-index-data.aspx</link><pubDate>Wed, 09 Apr 2008 21:15:04 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">696bf4df-f0eb-4942-9326-ff40615b13e5:3836</guid><dc:creator>abenedetti</dc:creator><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/rsscomments.aspx?PostID=3836</wfw:commentRss><comments>http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/archive/2008/04/09/backup-without-index-data.aspx#comments</comments><description>&lt;p&gt;Greg Linwood ha lanciato un&amp;#39;idea che trovo (parere personale) molto interessante.&lt;br /&gt;Sul suo &lt;a href="http://blogs.sqlserver.org.au/blogs/greg_linwood/archive/2008/04/04/1207.aspx"&gt;blog&lt;/a&gt; potete leggere per intero il suo pensiero, mentre su &lt;a href="https://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=331220"&gt;Connect&lt;/a&gt; potete trovare la sua proposta.  &lt;p&gt;In pratica suggerisce (chiede) la possibilità di avere un&amp;#39;operazione che possa effettuare il &lt;strong&gt;backup solo dei dati e non degli indici &lt;/strong&gt;(quindi salvare solo le righe dati).&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Ad esempio poter scrivere un&amp;#39;istruzione simile a: &lt;/p&gt; &lt;p&gt;BACKUP DATABASE ... WITH NO_INDEX_DATA  &lt;p&gt;Tra i principali benefici Greg indica:&lt;/p&gt; &lt;ul&gt; &lt;li&gt;operazioni di backup molto più rapide&lt;/li&gt; &lt;li&gt;backup ridotti (come dimensione sullo storage)&lt;/li&gt; &lt;li&gt;risparmio energetico &lt;/li&gt;&lt;/ul&gt; &lt;p&gt;Un vantaggio che vorrei aggiungere: risparmio di tempo e risorse quando, ad esempio, devo inviare un backup completo da una parte ad un&amp;#39;altra, quando ho la necessità di avere gli stessi dati da un&amp;#39;altra parte (es: il cliente mi deve mettere a disposizione la sua base dati).  &lt;p&gt;Sicuramente l&amp;#39;operazione di RESTORE sarebbe (è evidente) più lunga (immagino l&amp;#39;operazione di restore seguita subito dopo da un rebuild completo degli indici).  &lt;p&gt;Possibili applicazioni: non tutte, a mio parere.&lt;br /&gt;Così, a caldo, dico che mi limiterei ad applicarla a quei database in cui posso permettermi un tempo di down maggiore nel momento in cui devo rimetterlo in linea e in tutti quei casi in cui mi è utile mandare un db da un&amp;#39;altra parte (da produzione a sviluppo? Da un cliente al mio ufficio?).  &lt;p&gt;Io ci ragionerei su...&lt;br /&gt;Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la community ;-)&lt;/p&gt;&lt;img src="http://community.ugiss.org/aggbug.aspx?PostID=3836" width="1" height="1"&gt;</description><category domain="http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/archive/tags/SQL+Server/default.aspx">SQL Server</category><category domain="http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/archive/tags/backup/default.aspx">backup</category><category domain="http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/archive/tags/restore/default.aspx">restore</category><category domain="http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/archive/tags/indici/default.aspx">indici</category><category domain="http://community.ugiss.org/blogs/abenedetti/archive/tags/indx/default.aspx">indx</category></item></channel></rss>